СССР (5)

Автор: Александр ЗвягинцевКак формировать у молодежи государственное мышление в условиях когнитивной войны. Накануне презентации социологического исследования Общественной палаты РФ и АНО "Герои Отечества", посвященного вопросам исторического просвещения молодежи в России, которое прошло 27 мая в Информационном агентстве ТАСС, я внимательно ознакомился с его результатами. В целом, они не только дают повод для здорового оптимизма, но и побуждают к действиям. Потому что речь идет не просто о предпочтениях нового поколения, а о будущем страны, которое определяется тем, как молодые люди воспринимают свое прошлое, свои ценности, за что они готовы бороться. Двадцать лет назад я выступал на Рождественских чтениях в Кремле и говорил: "Новое поколение выбирает не только пепси". Тем не менее, тогда у значительной части молодых людей главные жизненные приоритеты были смещены, и вопросы...

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты опроса по оценке школьных знаний россиян по истории. Предмет, который важно знать Согласно августовскому опросу, история входит в тройку самых полезных школьных предметов по версии россиян (30%), уступая математике (54%) и русскому языку (47%). Наши сограждане и сами стараются ориентироваться в хронологии событий прошлого, демонстрируя достаточно высокий уровень интереса к истории не только своей семьи (92%), но и страны (90%). Ранее в ходе ноябрьского опроса респонденты отвечали на вопросы о выдающихся личностях и событиях, изменивших ход отечественной истории. Шанс попытать удачу и угадать правильный вариант из предложенного списка россиянам не представился: никаких списков не предлагалось, и опрошенные самостоятельно давали ответ или могли сказать прямо, что не знают или не помнят...

В Москве в ТАСС состоялась презентация, посвящённая результатам совместного проекта ТАСС, исследовательской и технологической компании «Крибрум» при участии Института наследия и современного общества РГГУ «Фальсификации истории. Войны памяти: битва за прошлое». На презентации выступил председатель Правления РИО, исполнительный директор фонда «История Отечества» Руслан Гагкуев. В своей речи Руслан Григорьевич подчеркнул значимость подобных исследований ввиду всё большего распространения фальсификаций о русской истории: «Сейчас, когда идут битвы памяти, особенно важен анализ ситуации: важно выявлять фальсификации, которые активно продвигаются врагами, мониторить ситуацию в разных странах, вырабатывать направления для исторического просвещения. То исследование, которое сегодня представлено, показывает, что ряд стран встали на сознательный путь подмены реальной истории — историей...

Информационное агентство Finam.ru (входит в состав Группы компаний «Финам») провело онлайн-дискуссию «Можно ли было сохранить СССР?». Большинство пользователей портала полагают, что государственный строй, существовавший почти 70 лет, нужно было реформировать, а не демонтировать. С момента распада Советского Союза прошло 25 лет. По данным "Левада-Центра", только каждый второй россиянин помнит о событиях августа 1991 года. Однако однозначной оценки произошедших перемен все еще нет. Спустя четверть века бывший президент СССР Михаил Горбачев полагает, что советское государство можно было сохранить в том или ином виде: «Союз надо было реформировать, децентрализовать, а не разрушать. Вполне возможно, в итоге получился бы разноуровневый Союз с большими полномочиями для республик». Политика поддержали 66% участников дискуссии на сайте Finam.ru. Директор Центра исследования постиндустриального...

С начала 70-х годов XX века и вплоть до недавнего времени, чуть ли не главным аргументом противников квалиметрии (науки о количественном оценивании качества) была ее крайне ограниченная известность на Западе, то есть небольшое количество публикаций в солидных западных научных журналах. Однако с момента признания квалиметрии в СССР и до момента развала СССР прошло более двух десятилетий (1968-1991 годы). На протяжении всего этого срока регулярно выходили русскоязычные статьи и книги по теории и практике квалиметрии. И вдруг, в одночасье все многолетние достижения были «отброшены» критиками только потому, что методики, аналогичные методикам квалиметрии и по многим параметрам уступающие отечественным достижениям в этой сфере, были известны на Западе под несколькими другими звучными названиями (системный анализ, анализ иерархий, теория решений, бенчмаркинг). Естественно такая позиция...