Политическая конкуренция в регионах РФ практически отсутствует

Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «Финам») провела онлайн-конференцию «Итоги региональных выборов в России: предсказуемая стабильность вопреки экономическому кризису?». Её участники в целом нейтрально оценивают итоги голосования, отмечая минимальную политическую конкуренцию и общее снижение доверия к региональным властям.

Единый день голосования, прошедший 13 сентября в регионах, запустил новый выборный цикл в России и показал, что политическая ситуация остается под контролем федерального центра. Конкуренция по-прежнему была лишь формальной, при этом выборы прошли в условиях ухудшения экономических и социальных условий, девальвации рубля и разгона инфляции.

Прошедшие выборы показали, что высокий рейтинг президента напрямую не транслируется в рейтинги власти региональной, говорит к. п. н., руководитель аналитического департамента Minchenko Consulting Кирилл Петров: «Произошла явная отстройка этих рейтингов друг от друга. Можно поддерживать проводимый курс в целом, но голосовать против действующего губернатора. Невысокая явка или экстремально высокая явка (как в случае Кемерово) также свидетельствуют о плохом качестве политического менеджмента».

На начальном этапе кампании во властных кругах кипели страсти по тому, кого назначить врио губернатора, отмечает генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков: «Элитные расколы в ряде регионов были серьёзны. Выборы чуток эти элитные бои утихомирили, но не более. Трещины остались. Я бы не зарекался, что борьба региональных элит не проявится на федеральном уровне. В этом есть определённый плюс, ибо новое появляется только при сломе старого, элитная борьба тому предтеча». Г-н Хомяков добавляет, что вся внутриэлитная борьба была на самом начальном этапе избирательной кампании, и в значительной части регионов кандидаты в губернаторы от парламентских партий были слабее, чем можно было предположить.

Реальная политическая конкуренция отсутствует, а голосование приобретает черты референдума по доверию к безальтернативному руководителю, комментирует итоги региональных выборов старший научный сотрудник Института экономики КНЦ РАН Олег Реут: «Прежде всего, это связано с процедурой регистрации кандидатов. <…> Практика беспрецедентного “муниципального фильтра” определяет условия для “зачистки” электорального поля. К сожалению, действующие губернаторы фактически сами назначают себе конкурентов. Не то чтобы перспективных, но даже сколько-нибудь политически самостоятельных кандидатов нет. Если “фильтр” не работает, то эффективным оказывается торг. Как правило, предлагается кресло в Совете Федерации от исполнительной власти в регионе».

В целом, прошедшие региональные выборы имели качественные различия с предыдущими, считает доктор политических наук, секретарь политического комитета партии «Яблоко» Галина Михалёва: «Было меньше нарушений в день голосования, меньше фальсификаций. Допустили до выборов ПАРНАС, хотя и только в одном регионе. Неплохие результаты получило Яблоко. Прошло ещё несколько непарламентских партий».

Никаких новых тенденций в политической жизни страны не видит эксперт Комитета гражданских инициатив Аркадий Любарев: «Низкая явка была и в 2013-м, и в 2014-м годах. Отдельные губернаторы получают около 50%, а большинство – за 70%, это тоже уже было. Эсеры немного выправились после прошлогоднего провала. В общем, есть некоторые количественные различия, а качественных не вижу». По мнению эксперта, сплочённости вокруг партии власти уже нет, как, прочем, и сильного разочарования властью.